Pour essayer de comprendre ce que sont le wokisme et son insupportable pr\u00e9tention \u00e0 tout r\u00e9genter, l\u2019\u00e9crivain Natacha Polony raconte cette histoire que vous connaissez peut-\u00eatre.<\/p>\n
Il a neig\u00e9 toute la nuit. Natacha sort le matin, \u00e0 08.00 heures et d\u00e9cide de faire dans son jardin, devant la maison, un bonhomme de neige.<\/em><\/p>\n A 08.10 heures, une f\u00e9ministe radicale passe dans la rue et demande \u00e0 Natacha pourquoi elle n\u2019a pas fait une bonne femme de neige. <\/em><\/p>\n A 08.15 heures, Natacha fait donc \u00e9galement une bonne femme de neige.<\/em><\/p>\n A 08.20 heures, les musulmans qui habitent en face sont f\u00e2ch\u00e9s parce qu\u2019ils trouvent la bonne femme de neige provocante. Ils exigent qu\u2019elle soit voil\u00e9e.<\/em><\/p>\n A 08.25 heures, les voisins, qui sont v\u00e9g\u00e9tariens et peut-\u00eatre m\u00eame \u00ab\u00a0vegan\u00a0\u00bb, rousp\u00e8tent \u00e0 cause de la carotte qui sert de nez au bonhomme et \u00e0 la bonne femme. Les l\u00e9gumes sont de la nourriture et ne doivent pas servir \u00e0 \u00e7a.<\/em><\/p>\n A 08.26 heures, le couple d\u2019homosexuels du quartier s\u2019\u00e9nerve\u00a0: \u00e7a aurait pu \u00eatre deux bonshommes de neige.<\/em><\/p>\n A 08.28 heures, Natacha se fait traiter de raciste car le couple sculpt\u00e9 dans la neige est enti\u00e8rement blanc.<\/em><\/p>\n A 08.31 heures, quelqu\u2019un appelle la police qui vient voir ce qui se passe. <\/em><\/p>\n A 08.45 heures, l\u2019\u00e9quipe de t\u00e9l\u00e9vision locale s\u2019am\u00e8ne. Les journalistes demandent \u00e0 Natacha si elle conna\u00eet la diff\u00e9rence entre un bonhomme de neige et une bonne femme de neige. Elle r\u00e9pond\u00a0oui, elle explique ce qui les distingue, et on la traite de sexiste. <\/em><\/p>\n A 08.52 heures, son t\u00e9l\u00e9phone portable est saisi et contr\u00f4l\u00e9 et elle est embarqu\u00e9e au commissariat.<\/em><\/p>\n Cette aventure est racont\u00e9e dans un livre intitul\u00e9 D\u00e9livrez-nous du bien<\/em>.<\/p>\n Le wokisme dit de lui-m\u00eame qu\u2019il n\u2019existe pas. C\u2019est une mani\u00e8re d\u2019emp\u00eacher le d\u00e9bat. La parabole de Natacha et du bonhomme de neige permet cependant de mettre le doigt sur une r\u00e9alit\u00e9\u00a0: il existe un conglom\u00e9rat de luttes tendant \u00e0 la juxtaposition de radicalit\u00e9s antagonistes. Convenons, d\u00e8s lors, d\u2019appeler \u00ab\u00a0wokisme\u00a0\u00bb ce conglom\u00e9rat.<\/p>\n Le wokisme est un mot-valise qui d\u00e9signe une r\u00e9alit\u00e9 multiple et l\u2019unifie en recherchant ce qui pourrait en constituer le commun d\u00e9nominateur. Il s\u2019agit d\u2019un mouvement d\u2019id\u00e9es qui s\u2019exprime dans la th\u00e9orie du genre, la th\u00e9orie critique de la race, l\u2019antisp\u00e9cisme, l\u2019intersectionnalit\u00e9 ou la convergence des luttes, ainsi que dans une nouvelle philosophie de la connaissance marqu\u00e9e notamment par la cancel culture, <\/em>la culture de l\u2019annulation.<\/p>\n Quelques mots pourraient \u00eatre dits ici sur ces th\u00e8mes, surtout le premier, car la th\u00e9orie du genre est vraiment le c\u0153ur du wokisme. La th\u00e9orie du genre n\u2019est pas tomb\u00e9e du ciel, comme \u00e7a, d\u2019un seul coup. La terre natale de cette th\u00e9orie c\u2019est le f\u00e9minisme, qui a \u00e9volu\u00e9 vers le f\u00e9minisme radical.<\/p>\n Le f\u00e9minisme a eu sans doute ses raisons d\u2019\u00eatre, chez nous, et c\u2019est un combat qui reste certainement d\u2019actualit\u00e9 dans le monde arabo-musulman ou en Afrique. En Occident, la situation de la femme a beaucoup \u00e9volu\u00e9. La femme occidentale a le choix d\u2019\u00e9panouir en elle d\u2019autres qualit\u00e9s que celle de m\u00e8re et d\u2019\u00e9pouse.<\/p>\n Ayant acquis la ma\u00eetrise de la f\u00e9condation et le droit d\u2019interrompre toute grossesse non d\u00e9sir\u00e9e, la femme, en Occident, ne craint plus les cons\u00e9quences de la relation sexuelle. Dans les familles, l\u2019autorit\u00e9 parentale a remplac\u00e9 la puissance paternelle et avec la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e, la reproduction sans p\u00e8re est d\u00e9sormais un droit de la femme.<\/p>\n Pr\u00e9sente sur le march\u00e9 du travail, ind\u00e9pendante financi\u00e8rement, elle divorce quand elle veut, elle avorte comme elle veut, elle se met en m\u00e9nage avec qui elle veut, elle acc\u00e8de aux m\u00e9tiers les plus virils. Les hautes fonctions lui sont ouvertes. Elles sont Reines ou princesses h\u00e9riti\u00e8res, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, ministre de la D\u00e9fense nationale. Elles pr\u00e9sident la Cour de cassation, la cour d\u2019appel et le tribunal de premi\u00e8re instance. Outre ces fonctions r\u00e9galiennes, elles sont diplomates, avocates, m\u00e9decins, pilote de ligne \u2026 Bref, il n\u2019y a plus de domaine r\u00e9serv\u00e9.<\/p>\n D\u2019o\u00f9 cette question na\u00efve\u00a0: pourquoi le f\u00e9minisme persiste-t-il dans nos contr\u00e9es\u00a0? Le patriarcat n\u2019y-a-t-il pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9\u00a0? Jamais dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, les femmes n\u2019ont \u00e9t\u00e9 aussi libres qu\u2019aujourd\u2019hui en Europe occidentale.<\/p>\n Si cette victoire du f\u00e9minisme ne suffit pas, c\u2019est parce qu\u2019un autre mouvement s\u2019est mis en place, avec un autre objectif, et cet autre mouvement, c\u2019est le f\u00e9minisme radical. Tout se passe, si vous voulez, comme si la victoire remport\u00e9e par le f\u00e9minisme n\u2019avait \u00e9t\u00e9 que l\u2019antichambre de sa radicalisation.<\/p>\n Inspir\u00e9 de la dialectique marxiste, le f\u00e9minisme radical professe que la loi de l\u2019histoire, ce n\u2019est pas la lutte des classes mais la lutte des sexes. Une lutte sans merci. Le rapport fondamental que la classe des hommes entretient avec celle des femmes ne peut \u00eatre qu\u2019un rapport de domination, d\u2019exploitation, d\u2019ali\u00e9nation. Le rapport entre les sexes est invinciblement conflictuel.<\/p>\n Comment \u00e9chapper \u00e0 cette dialectique meurtri\u00e8re\u00a0? Il n\u2019y a qu\u2019un seul moyen\u00a0: il faut supprimer la cause de ce conflit, \u00e0 savoir la diff\u00e9rence des sexes elle-m\u00eame. Plus de sexe, plus de domination, plus de discrimination.<\/p>\n Eh bien, la th\u00e9orie du genre va na\u00eetre dans cette matrice utopique d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sans classe, sans sexe. Regardons \u00e0 pr\u00e9sent cette gender theory<\/em>. Quel est son axiome fondamental\u00a0?<\/p>\n La th\u00e9orie du genre ne nie pas l\u2019objectivit\u00e9 physiologique de la diff\u00e9rence des sexes. Le sexe existe mais il est vu comme un donn\u00e9 pr\u00e9-humain, comme un reliquat animal, comme une mati\u00e8re informe, comme une sorte d\u2019ind\u00e9termin\u00e9 ontique.<\/p>\n Ce pur donn\u00e9 biologique animal qu\u2019est le sexe, la pens\u00e9e woke<\/em> va le contextualiser, elle va \u00e9tudier son processus de maturation et de d\u00e9veloppement \u00e0 partir des facteurs culturels et psychosociaux. On ne na\u00eet pas femme, on le devient<\/em>, disait Simone de Beauvoir. Cette id\u00e9e appara\u00eet d\u00e9j\u00e0 dans la philosophie existentialiste. Ce n\u2019est pas l\u2019essence qui pr\u00e9c\u00e8de l\u2019existence mais, \u00e0 l\u2019inverse, l\u2019existence qui pr\u00e9c\u00e8de l\u2019essence.<\/p>\n L\u2019homme et la femme apparaissent donc exclusivement comme la cons\u00e9quence de constructions sociales. Tout est construit. Par cons\u00e9quent, tout peut \u00eatre d\u00e9construit et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, reconstruit autrement. Le lien avec le sexe \u00e9tant rompu, pourquoi devrait-on se limiter \u00e0 deux genres, m\u00e2le et femelle\u00a0?<\/p>\n Des genres, il y en a de multiples\u00a0: homosexuel, lesbien, transsexuel op\u00e9r\u00e9 ou non op\u00e9r\u00e9, h\u00e9t\u00e9rosexuel, bisexuel, indiff\u00e9renci\u00e9, etc. \u2026 Quand on parle des membres de la communaut\u00e9 LGBTQIA+, le signe + qui termine cet acronyme signifie que la liste n\u2019est pas, et ne sera jamais, close.<\/p>\n Il s\u2019agit donc de sortir du mode binaire. Non \u00e0 l\u2019h\u00e9t\u00e9rosexisme. Oui aux comportements sexuels alternatifs, qui ont une l\u00e9gitimit\u00e9 au moins \u00e9quivalente \u00e0 celle du mod\u00e8le actuellement dominant.<\/p>\n Sans doute les soci\u00e9t\u00e9s humaines de tous les temps et de tous les lieux se sont-elles fond\u00e9es sur la diff\u00e9rence homme-femme. Mais il n\u2019y a l\u00e0 rien de naturel. Tout cela n\u2019est, en r\u00e9alit\u00e9, qu\u2019une vaste entreprise de mystification oppressive dont les grands responsables sont les individus m\u00e2les. Pour assurer leur pouvoir, ceux-ci ont fabriqu\u00e9 des st\u00e9r\u00e9otypes masculins et f\u00e9minins.<\/p>\n Donc, r\u00e9sumons-nous\u00a0: la gender theory<\/em> repose sur l\u2019axiome suivant\u00a0: le sexe humain est, en lui-m\u00eame, in\u2013signifiant<\/em>. Affirmer le contraire, ne fait qu\u2019engendrer la violence. Le salut passe par la d\u00e9construction. Si vous n\u2019\u00eates pas d\u2019accord, cela ne fait que confirmer le bien-fond\u00e9 de la th\u00e9orie\u00a0: vos objections ne servent \u00e0 rien d\u2019autre qu\u2019\u00e0 p\u00e9renniser les privil\u00e8ges dont vous profitez.<\/p>\n Le sexe humain est insignifiant\u00a0! Comme on est loin de la vision qui se d\u00e9gage du premier livre de la Gen\u00e8se et qui a baign\u00e9 toute notre civilisation. Souvenez-vous\u00a0: Dieu cr\u00e9a l\u2019homme \u00e0 son image. A son image, Il les cr\u00e9a. Homme et femme, Il les cr\u00e9a.<\/em><\/p>\n Ce n\u2019est donc pas l\u2019homme qui est l\u2019image de Dieu. Ce n\u2019est pas la femme qui est l\u2019image de Dieu. Ce sont les deux, l\u2019homme et la femme, unis dans la compl\u00e9mentarit\u00e9 de leur diff\u00e9rence, qui sont le reflet de l\u2019amour trinitaire. C\u2019est l\u2019union de l\u2019homme et de la femme qui constitue, dans le don r\u00e9ciproque de leur alt\u00e9rit\u00e9, l\u2019image-m\u00eame de Dieu un et trine. Quelle r\u00e9v\u00e9lation bouleversante\u00a0!<\/p>\n Pour cette civilisation chr\u00e9tienne que nous voyons s\u2019effriter jour apr\u00e8s jour, le sexe humain est profond\u00e9ment signifiant car c\u2019est dans le couple humain que Dieu a d\u00e9pos\u00e9 son image. C\u2019est d\u2019ailleurs la raison pour laquelle Satan, fou de jalousie, s\u2019emploie de toutes ses forces \u00e0 briser le couple.<\/p>\n Quel est le but, le projet de la gender theory\u00a0<\/em>? Le projet, diabolique, est triple\u00a0: d\u00e9construire la maternit\u00e9, d\u00e9construire la famille, d\u00e9construire le langage.<\/p>\n D\u00e9construire la maternit\u00e9<\/em>\u00a0: la gestation pour autrui est un premier pas. Il fait entrer le ventre de la femme dans le champ du droit commercial et du droit des contrats. A plus long terme, la fabrication d\u2019ut\u00e9rus artificiels permettra de lib\u00e9rer les individus femelles des servitudes de la reproduction.<\/p>\n D\u00e9construire la famille\u00a0<\/em>: la famille bourgeoise classique, avec un homme assumant son r\u00f4le de p\u00e8re, et une femme assumant son r\u00f4le de m\u00e8re, ne saurait s\u2019imposer comme mod\u00e8le unique. De nombreuses combinaisons sont possibles. Les nouveaux mod\u00e8les, comme par exemple les familles homoparentales ou monoparentales, favorisent l\u2019autod\u00e9termination de chacun selon son choix, dans la discontinuit\u00e9 entre le biologique et le culturel.<\/p>\n Des programmes scolaires sont donc mis en place pour rectifier les conditionnements id\u00e9ologiques que nos enfants subissent dans leur famille bio-genr\u00e9e. Cet encadrement est de plus en plus contraignant, avec des sanctions \u00e0 la clef pour ceux qui y seraient r\u00e9tifs. En Allemagne, il y a une douzaine d\u2019ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, des parents ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ferme de quarante-cinq jours parce qu\u2019ils avaient refus\u00e9 que leurs enfants participent \u00e0 des cours d\u2019\u00e9ducation sexuelle inspir\u00e9s de la gender theory<\/em>. Au Canada, des parents en sont \u00e0 devoir s\u2019insurger contre un avant-projet de loi qui obligerait les gens \u00e0 donner \u00e0 leurs enfants des pr\u00e9noms non genr\u00e9s.<\/p>\n Chez nous, en Belgique, par un d\u00e9cret du 7 septembre 2023, la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise a rendu obligatoire, dans les \u00e9coles de la \u00ab\u00a0F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles\u00a0\u00bb, le guide EVRAS, qui est un programme d\u2019\u00e9ducation \u00e0 la vie relationnelle, affective et sexuelle. R\u00e9dig\u00e9 en \u00e9criture inclusive, ce guide \u00e9rige en droit humain fondamental l\u2019autod\u00e9termination de l\u2019enfant, ind\u00e9pendamment de son \u00e2ge. EVRAS promet de nous d\u00e9barrasser de toute h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9, et explique que la th\u00e9orie du genre doit primer sur les caract\u00e9ristiques sexuelles biologiques.<\/p>\n La cons\u00e9quence de cette \u00ab\u00a0\u00e9ducation\u00a0\u00bb, c\u2019est une explosion des cas de transgenres. Cela n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant puisqu\u2019on apprend aux enfants \u00e0 douter de leur sexe.<\/p>\n Apr\u00e8s la d\u00e9construction de la maternit\u00e9 et de la famille vient la d\u00e9construction de la langue<\/em>. Pour la pens\u00e9e woke<\/em>, la langue n\u2019est pas neutre. Elle est toujours d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9e et orientante. Les langues, et le fran\u00e7ais en particulier, sont le r\u00e9sultat d\u2019un positionnement h\u00e9t\u00e9rosexiste ali\u00e9nant pour les femmes. Le monde baigne dans des conceptions phallocrates. Il faut donc inventer un nouveau langage et une nouvelle grammaire, en rempla\u00e7ant tous les termes g\u00e9n\u00e9ro-sp\u00e9cifiques, comme \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0m\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mari\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0femme\u00a0\u00bb, par des termes g\u00e9n\u00e9ro-neutres. Par exemple, ne dites plus \u00ab\u00a0lait maternel\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0lait parental\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ces id\u00e9es ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les m\u00e9dias et infiltr\u00e9 les services publics. Il y a quelques mois, dans les palais de justice, nous avons re\u00e7u une circulaire minist\u00e9rielle qui nous recommande de ne plus commencer le courrier en disant \u00ab\u00a0Ch\u00e8re Madame\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Cher Monsieur\u00a0\u00bb, mais de le commencer en disant \u00ab\u00a0Bonjour\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Hello\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019adresse traditionnelle Madame, Mademoiselle, Monsieur<\/em> est devenue incorrecte parce qu\u2019elle est vue comme un langage discriminant. Pourquoi les femmes sont-elles d\u00e9sign\u00e9es par deux mots et les hommes par un seul\u00a0? C\u2019est pour mieux discriminer la femme et l\u2019asservir dans son r\u00f4le de m\u00e8re et d\u2019\u00e9pouse.<\/p>\n Autre exemple\u00a0: pour d\u00e9signer le renouvellement des g\u00e9n\u00e9rations, ne parlez plus de procr\u00e9ation<\/em>, terme qui renvoie \u00e0 une participation de l\u2019homme \u00e0 l\u2019\u0153uvre de cr\u00e9ation de Dieu. Parlez plut\u00f4t de reproduction<\/em>, terme renvoyant au monde animal dont l\u2019homme ne se distingue pas.<\/p>\n Il s\u2019agit donc de priver les gens de leurs rep\u00e8res symboliques, de destituer les codes linguistiques, de mettre de la confusion dans les mots, de promouvoir l\u2019instabilit\u00e9 de la parole, d\u2019\u00e9tablir le doute et le soup\u00e7on comme unique mode de rapport aux autres, de jeter le trouble dans ce qui structure les identit\u00e9s, de brouiller les traces familiales et sociales.<\/p>\n C\u2019est tr\u00e8s grave selon moi, car voler le langage, c\u2019est voler la pens\u00e9e. Orwell et Huxley en ont fait la d\u00e9monstration pr\u00e9monitoire dans leurs romans 1984<\/em> et Le meilleur des mondes<\/em>.<\/p>\n Voil\u00e0 pour la th\u00e9orie du genre. Le deuxi\u00e8me th\u00e8me n\u2019est pas en reste. Il s\u2019agit de la question du racisme. Pour beaucoup de nos contemporains, et en tout cas pour la pens\u00e9e woke<\/em>, la race n\u2019existe pas en tant que r\u00e9alit\u00e9 biologique. Elle n\u2019existe que comme une pure construction sociale, un outil servant \u00e0 p\u00e9renniser les discriminations.<\/p>\n Pour la biologie, une race, c\u2019est une population caract\u00e9ris\u00e9e par la fr\u00e9quence de certains traits h\u00e9r\u00e9ditaires. Le fait biologique de la race suscite de la r\u00e9ticence, et on le comprend, depuis que le national-socialisme a prostitu\u00e9 cette notion. Le droit belge d\u00e9cide donc, \u00e0 l\u2019instar du wokisme, que les races n\u2019existent pas. Et de fait, la loi n\u2019interdit pas les discriminations fond\u00e9es \u00ab\u00a0sur la race\u00a0\u00bb mais, litt\u00e9ralement, les discriminations fond\u00e9es sur \u00ab\u00a0une pr\u00e9tendue race\u00a0\u00bb.<\/p>\n Si vous dites\u00a0: Je ne fais pas de diff\u00e9rence entre un blanc et un noir<\/em>, on sait imm\u00e9diatement que vous \u00eates un blanc. Le noir ne peut pas dire cela, car lui, il les sent bien, les diff\u00e9rences\u00a0: il est racis\u00e9<\/em>.<\/p>\n Raciser quelqu\u2019un, c\u2019est le r\u00e9duire \u00e0 son appartenance \u00e0 une pr\u00e9tendue race, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 quelque chose qui n\u2019existe pas vraiment, une construction purement intellectuelle, servant \u00e0 opprimer, \u00e0 discriminer.<\/p>\n Les inventeurs et les utilisateurs de ce n\u00e9ologisme, racis\u00e9<\/em>, semblent ne l\u2019appliquer que dans une relation de domination coloniale ou post-coloniale, o\u00f9 l\u2019homme blanc occidental est le pr\u00e9dateur et l\u2019homme noir africain la proie.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, l\u2019antiracisme inh\u00e9rent \u00e0 la pens\u00e9e woke<\/em> est une forme de racisme car il croit que le racisme est l\u2019apanage des blancs, il fait de la \u00ab\u00a0blanchit\u00e9\u00a0\u00bb un p\u00e9ch\u00e9 originel et irr\u00e9missible. Il ne tient pas compte du fait que si le racisme s\u00e9vit toujours sur la plan\u00e8te, c\u2019est moins en Europe que partout ailleurs.<\/p>\n Une contradiction appara\u00eet ici, dans la pens\u00e9e woke<\/em>. En ce qui concerne le genre, les wokistes nous reprochent de faire des diff\u00e9rences l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y en a pas. En ce qui concerne la race, les m\u00eames wokistes nous reprochent de ne pas voir la diff\u00e9rence l\u00e0 o\u00f9 il y en a.<\/p>\n La contradiction, c\u2019est que, quant au genre, tout est culture, tandis que quant \u00e0 la race, tout est nature. On peut sortir de son genre, on ne peut pas sortir de sa race. Transgenre, c\u2019est bien. Transrace, dans le sens qui va du blanc vers le noir, c\u2019est prohib\u00e9 parce que cela est vu comme de l\u2019entrisme, comme une appropriation culturelle, comme la prise en compte, par un blanc, d\u2019un statut et de valeurs que seul un noir est habilit\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre.<\/p>\n Apr\u00e8s la th\u00e9orie du genre et la th\u00e9orie critique de la race, on trouve encore, dans le wokisme, un mouvement qui s\u2019appelle l\u2019antisp\u00e9cisme.<\/p>\n Le mot \u00ab\u00a0sp\u00e9cisme\u00a0\u00bb d\u00e9signe l\u2019affirmation d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 ontologique de l\u2019homme sur le reste de la cr\u00e9ation. \u00catre sp\u00e9ciste, c\u2019est aussi mal qu\u2019\u00eatre sexiste ou raciste. Le mouvement woke<\/em> est donc antisp\u00e9ciste. La lib\u00e9ration des animaux doit prolonger celle des esclaves, des colonis\u00e9s et des femmes. Et pour bien signifier qu\u2019ils d\u00e9fendent l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre tous les \u00eatres sensibles, les antisp\u00e9cistes prennent soin, quand ils parlent des b\u00eates, de dire \u00ab\u00a0les autres animaux\u00a0\u00bb. En \u00e9cho \u00e0 l\u2019antisp\u00e9cisme, le parlement belge vient d\u2019inscrire dans la Constitution le droit des animaux au bien-\u00eatre en tant qu\u2019\u00eatres sensibles.<\/p>\n Comme dit plus haut, le wokisme, c\u2019est \u00e9galement une th\u00e9orie qui s\u2019appelle la th\u00e9orie de l\u2019intersectionnalit\u00e9. L\u2019id\u00e9e, c\u2019est que les in\u00e9galit\u00e9s se renforcent en se croisant. Par exemple, la femme noire homosexuelle est triplement victime d\u2019un monde domin\u00e9 par la masculinit\u00e9 blanche h\u00e9t\u00e9ronormative. Il s\u2019agit donc de faire converger les luttes.<\/p>\n Enfin, la pens\u00e9e woke<\/em> pr\u00e9tend livrer une nouvelle philosophie de la connaissance. Selon cette philosophie, toute science est situ\u00e9e. Ainsi, la biologie est h\u00e9t\u00e9rosexiste. Les math\u00e9matiques sont racistes et virilistes. La science occidentale est colonialiste. Il faut revoir toutes nos connaissances en partant du point de vue des domin\u00e9s. Par exemple, pour comprendre l\u2019origine de l\u2019univers, il est plus pertinent de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la mythologie maorie, un peuple de Nouvelle-Z\u00e9lande, qu\u2019\u00e0 la th\u00e9orie du Big Bang<\/em> avanc\u00e9e par le chanoine Lema\u00eetre.<\/p>\n On le voit\u00a0: le wokisme heurte de plein fouet les valeurs h\u00e9rit\u00e9es de la philosophie des lumi\u00e8res, \u00e0 savoir la raison, la critique, l\u2019argumentation scientifique, bas\u00e9e sur l\u2019exp\u00e9rimentation, la diversit\u00e9 d\u2019opinion, l\u2019aptitude \u00e0 se remettre en question, la recherche d\u2019objectivit\u00e9.<\/p>\n Est-ce une secte\u00a0? Est-ce une religion\u00a0? Si c\u2019est une secte, c\u2019est une secte qui a r\u00e9ussi\u00a0; elle est sortie des universit\u00e9s am\u00e9ricaines pour se r\u00e9pandre d\u2019abord dans le monde occidental puis partout ailleurs. Et nous sommes tous plus ou moins imbib\u00e9s de cette vision du monde. Et si c\u2019est une religion, je dirais, comme Chesterton, que c\u2019est une id\u00e9e chr\u00e9tienne devenue folle. La diff\u00e9rence avec le christianisme, c\u2019est que, pour la militance woke<\/em>, il n\u2019y a pas de salut, pas d\u2019avenir radieux. C\u2019est une vision tr\u00e8s pessimiste en fait. Le racisme est un cancer qui ne se terminera jamais parce qu\u2019il est syst\u00e9mique, il est d\u2019atmosph\u00e8re. Et la plan\u00e8te ne se remettra jamais du saccage que les hommes blancs lui ont inflig\u00e9.<\/p>\n Dans la religion chr\u00e9tienne, le p\u00e9ch\u00e9 originel peut \u00eatre effac\u00e9 gr\u00e2ce au bapt\u00eame. Dans le mouvement woke<\/em>, le p\u00e9ch\u00e9 originel, c\u2019est le privil\u00e8ge blanc, la blanchit\u00e9, la masculinit\u00e9 toxique, et cette faute est irr\u00e9missible. Le Mal, c\u2019est le m\u00e2le, blanc, h\u00e9t\u00e9rosexuel, et assez vieux.<\/p>\n Le wokisme est un messianisme, mais un messianisme terrestre. Il nous annonce, et veut r\u00e9aliser de force si n\u00e9cessaire, un paradis, celui d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 bienveillante et \u00e9galitaire, vivant sur une terre immacul\u00e9e. Vu sous cet angle, le wokisme aurait une de ses sources dans un juda\u00efsme devenu ath\u00e9e\u00a0: il s\u2019agirait de sortir par soi-m\u00eame de toutes les Egyptes possibles afin de gagner la terre promise. Pour y arriver, ce courant d\u2019id\u00e9es met en place une police de la pens\u00e9e, une inquisition qui cherche \u00e0 purger notre pass\u00e9 historique et culturel de ses impuret\u00e9s, \u00e0 d\u00e9masquer les coupables, \u00e0 d\u00e9construire les st\u00e9r\u00e9otypes, \u00e0 d\u00e9monter les alibis. Ce paradis, qui est le lieu de l\u2019adoration de tous les \u00e9go\u00efsmes, risque bien de n\u2019\u00eatre qu\u2019un enfer.<\/p>\n Le wokisme, c\u2019est aussi de la victimologie. Tous les autres sont coupables, sauf moi. L\u2019ordre moral d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019appartient plus aux bien-pensants mais aux bien-souffrants. Je souffre donc je suis. L\u2019infortune est l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une \u00e9lection. La plus petite contrari\u00e9t\u00e9 est grossie \u00e0 la taille d\u2019un bastion o\u00f9 l\u2019on se retranche pour faire la le\u00e7on aux autres tout en \u00e9chappant soi-m\u00eame aux critiques. Se dire pers\u00e9cut\u00e9 devient une mani\u00e8re subtile de pers\u00e9cuter autrui.<\/p>\n On tourne ainsi le dos, me semble-t-il, \u00e0 une des plus hautes figures juridiques invent\u00e9es par l\u2019Occident et qui est \u00e0 la source de son incroyable prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0: l\u2019id\u00e9e de libert\u00e9 jumel\u00e9e \u00e0 celle de responsabilit\u00e9. Rappelez-vous Emmanuel Kant\u00a0: il n\u2019est point d\u2019homme libre qui ne soit responsable. Il n\u2019est point de libert\u00e9 dont il ne faille sanctionner l\u2019usage abusif.<\/em><\/p>\n Le droit de la responsabilit\u00e9 est au fondement de notre civilisation. Avec le wokisme, on assiste \u00e0 un changement de paradigme\u00a0: on arr\u00eate de se demander ce qu\u2019on peut faire pour les autres\u00a0; et on ne s\u2019int\u00e9resse plus qu\u2019\u00e0 ce que les autres doivent faire pour nous.<\/p>\n Le wokisme, c\u2019est encore un mouvement de d\u00e9construction du pass\u00e9. On d\u00e9boulonne les statues. Godefroid de Bouillon est toujours l\u00e0, place royale, mais il ne perd rien pour attendre. Quant \u00e0 L\u00e9opold II, son proc\u00e8s est fait. Le plus grand roi des belges est pr\u00e9sent\u00e9 comme un monarque sanguinaire, qui est \u00e0 l\u2019origine des mains coup\u00e9es au Congo, alors que le Roi est, au contraire, celui qui, en 1904, a missionn\u00e9 une commission d\u2019enqu\u00eate ind\u00e9pendante pour d\u00e9busquer ces faits, h\u00e9rit\u00e9s de la charia, et pour faire toute la lumi\u00e8re sur les conditions de travail dans les for\u00eats caoutchouti\u00e8res.<\/p>\n Figurez-vous qu\u2019on va jusqu\u2019\u00e0 imaginer qu\u2019\u00e0 la pr\u00e9histoire, c\u2019est la femme qui chassait et l\u2019homme qui gardait les enfants, tout cela parce qu\u2019on a trouv\u00e9, dans une tombe d\u2019homo sapiens<\/em>, un bout d\u2019arc \u00e0 fl\u00e8che \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un os issu d\u2019un corps f\u00e9minin. Ces maigres indices ont suffi pour \u00e9laborer toute une sociologie f\u00e9ministe de la soci\u00e9t\u00e9 pal\u00e9olithique. Id\u00e9ologie quand tu nous tiens, on peut bien dire adieu la science\u00a0!<\/p>\n Le wokisme, c\u2019est enfin une psychose, si on entend par l\u00e0 un d\u00e9ni du r\u00e9el. C\u2019est le cas dans le registre du genre, lorsqu\u2019on r\u00e9pand l\u2019id\u00e9e que, pour \u00eatre gar\u00e7on ou fille, il suffit de se sentir gar\u00e7on ou fille. La r\u00e9alit\u00e9 biologique oppose au ressenti un d\u00e9menti formel. Jamais aucune op\u00e9ration ne pourra r\u00e9aliser le changement de sexe, puisque celui-ci n\u2019est pas assign\u00e9 \u00e0 la naissance<\/em> mais d\u00e9termin\u00e9 <\/em>lors de la f\u00e9condation de l\u2019ovule par le spermatozo\u00efde. La chirurgie est impuissante \u00e0 modifier la paire de chromosomes \u2014\u00a0XX ou XY\u00a0\u2014 d\u00e9terminant le sexe. N\u2019importe quelle cellule du corps humain, qu\u2019elle soit pr\u00e9lev\u00e9e dans le cerveau ou dans le pancr\u00e9as, est sexu\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle pr\u00e9sente une morphologie qui permet de l\u2019identifier comme provenant irr\u00e9m\u00e9diablement d\u2019un corps f\u00e9minin ou d\u2019un corps masculin. En poussant au divorce entre le mental et la r\u00e9alit\u00e9 physiologique, on conduit les gens \u00e0 la schizophr\u00e9nie qui est une souffrance li\u00e9e \u00e0 la perte de contact avec le r\u00e9el.<\/p>\n Les chevaliers du bien nous pr\u00e9parent, en toute inconscience, un monde amn\u00e9sique et cruel.<\/p>\n Ludwig Feuerbach, un des ma\u00eetres \u00e0 penser de Karl Marx, disait\u00a0: Nous transformerons si bien les hommes qu\u2019ils finiront par ne plus se reconna\u00eetre eux-m\u00eames. <\/em>Eh bien, nous y sommes. Nous ne savons plus la diff\u00e9rence entre un homme et une femme. Nous ne savons plus la diff\u00e9rence entre un homme et une chose. Nous ne savons plus la diff\u00e9rence entre un homme et un animal. Nous ne savons plus la diff\u00e9rence entre un homme et une machine.<\/p>\n Tout a \u00e9t\u00e9 d\u00e9construit. Qu\u2019avons-nous \u00e0 faire sinon \u00e0 tout reconstruire\u00a0? Le combat doit \u00eatre livr\u00e9 en priorit\u00e9 au niveau de l\u2019\u00e9ducation de nos enfants, car c\u2019est l\u00e0, dans les \u00e9coles, qu\u2019on les avilit. Nous ne sommes pas assez forts pour emp\u00eacher ce qui se passe dans les milieux scolaires. Mais nous pouvons, je crois, \u00e0 condition de bien nous former nous-m\u00eames, pr\u00e9venir nos enfants de la fausset\u00e9 de certains des enseignements qu\u2019ils recevront, et les armer d\u2019un sens critique suffisant pour ne pas rouler eux-m\u00eames dans la fange.<\/p>\n Jean de Codt est premier pr\u00e9sident honoraire de la Cour de cassation.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le wokisme est un messianisme, mais un messianisme terrestre.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":5974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[56,66],"tags":[357,255,358,355,356],"class_list":["post-5972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papers-fr","category-societe","tag-feminisme","tag-gender","tag-racisme","tag-woke","tag-wokisme"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le f\u00e9minisme radical<\/h3>\n
La th\u00e9orie du gender<\/em><\/h3>\n
Une triple d\u00e9construction<\/h3>\n
Le racisme<\/h3>\n
Antisp\u00e9cisme, intersectionnalit\u00e9, nouvelle philosophie de la connaissance<\/h3>\n
Messianisme, victimisme, d\u00e9construction du pass\u00e9<\/h3>\n
Conclusion<\/h3>\n