<\/p>\n
<\/p>\n
Le 6 novembre dernier, des femmes repr\u00e9sentantes de la Coalition internationale pour l\u2019abolition de la maternit\u00e9 de substitution (CIAMS) ont manifest\u00e9 devant The Hotel<\/em> \u00e0 Bruxelles, contre la tenue d\u2019un salon (annuel) o\u00f9 des entreprises nord-am\u00e9ricaines promeuvent la pratique de la Gestation Pour Autrui (GPA). Des contrats y sont propos\u00e9s, faisant intervenir des m\u00e8res porteuses en vue de garantir la remise d\u2019un enfant au couple commanditaire d\u00e8s la naissance. Tenant compte des nombreux interm\u00e9diaires commerciaux impliqu\u00e9s (agences, cliniques, avocats, etc.), le prix d\u2019une telle transaction varie entre 90.000 et 160.000 euros. Les m\u00e8res porteuses et les femmes offrant leurs ovocytes peuvent \u00eatre choisies sur catalogue.<\/p>\n Bien conscient que le consentement ne suffit pas \u00e0 justifier une pratique indigne \u2014 l\u2019Histoire ne nous l\u2019a que trop montr\u00e9 \u2014, le groupement f\u00e9ministe de la CIAMS s\u2019efforce de r\u00e9p\u00e9ter que \u00ab le d\u00e9sir d\u2019enfant ne justifie ni l\u2019instrumentalisation des femmes, ni la vente et l\u2019achat d\u2019enfants \u00bb.<\/p>\n Une dizaine de jours plus tard, le parti chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate flamand (CD&V) annon\u00e7ait pour la premi\u00e8re fois \u00eatre ouvert \u00e0 la l\u00e9galisation de la GPA dite non commerciale, tout en r\u00e9it\u00e9rant sa volont\u00e9 d\u2019interdire la GPA commerciale. Il rejoint ainsi la position des socialistes (Vooruit) et lib\u00e9raux (Open VLD) flamands. C\u00f4t\u00e9 francophone cependant, les partis restent actuellement muets sur la question. Et pourtant\u2026 si le CD&V, traditionnellement assez pr\u00e9cautionneux sur les questions \u00e9thiques, se positionne en faveur de la GPA, faut-il s\u2019attendre \u00e0 un prochain basculement du droit dans ce sens ?<\/p>\n Une telle perspective est profond\u00e9ment choquante pour les femmes. Car le probl\u00e8me de la GPA ne se cantonne pas \u00e0 son aspect lucratif. Il tient \u00e0 l\u2019instrumentalisation du corps de la femme, et, par-l\u00e0, de la femme en tant que telle. Par ailleurs, toute personne soucieuse des droits humains devrait se lever contre une pratique qui fait de l\u2019enfant l\u2019objet d\u2019un contrat et viole frontalement le principe d\u2019indisponibilit\u00e9 de la personne. Ces deux r\u00e9alit\u00e9s sont au c\u0153ur de toute gestation pour autrui, qu\u2019elle soit r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e ou non. C\u2019est pourquoi le concept m\u00eame d\u2019une GPA \u00e9thique est une chim\u00e8re, visant \u00e0 labelliser la pratique sous un cachet \u00e9thique pour mieux oblit\u00e9rer son caract\u00e8re ali\u00e9nant. Il n\u2019est pas question ici de nier la souffrance des couples qui envisagent de recourir \u00e0 cette pratique, dont le d\u00e9sir d\u2019avoir un enfant peut \u00eatre profond et l\u00e9gitime, mais on ne peut se soustraire \u00e0 la question, tout aussi l\u00e9gitime, du prix auquel ce d\u00e9sir se r\u00e9alise, \u00e0 savoir l\u2019instrumentalisation du corps des femmes et la chosification de l\u2019enfant.<\/p>\n La science nous avertit de mieux en mieux de l\u2019intense interaction physiologique et \u00e9motionnelle entre la m\u00e8re et l\u2019enfant pendant la grossesse. Le corps de la femme change significativement du fait de la pr\u00e9sence du nouvel \u00eatre qu\u2019il abrite. Il conna\u00eet un bouleversement hormonal et \u00e9motionnel mais pas seulement : l\u2019interaction m\u00e8re-enfant va si loin que des fragments d\u2019ADN du f\u0153tus circulent dans le sang de la m\u00e8re (Lo et al., \u00ab Maternal Plasma DNA Sequencing Reveals the Genome-Wide Genetic and Mutational Profile of the F\u0153tus \u00bb, Science Transnational Medecine , 8 Dec. 2010<\/a>). Sait-on par ailleurs qu\u2019au cours de la grossesse, le f\u0153tus rel\u00e2che des cellules-souches qui traversent le placenta, s\u2019int\u00e8grent et survivent dans la moelle osseuse de la m\u00e8re ? Ces cellules ont des propri\u00e9t\u00e9s r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratrices qui aident \u00e0 la cicatrisation des blessures de la m\u00e8re, m\u00eame apr\u00e8s la naissance (Castela, M. et al. \u00ab Ccl2\/Ccr2 signalling recruits a distinct fetal microchimeric population that rescues delayed maternal wound healing \u00bb, Nat. Commun. 8 \u2013 15463, 2017). Il y a aussi toute l\u2019interaction sensorielle : la r\u00e9action de l\u2019enfant \u00e0 la voix de sa m\u00e8re, du p\u00e8re, au toucher de l\u2019un et l\u2019autre sur le ventre (F. Veldman, Haptonomie. Science de l\u2019Affectivit\u00e9. Red\u00e9couvrir l\u2019humain<\/em>, Ed. PUF, 2017).<\/p>\n \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 on loue les bienfaits des jeux de contact avec l\u2019enfant durant la grossesse, du chant pr\u00e9natal, ou du peau-\u00e0-peau lors de la naissance, sommes-nous devenus schizophr\u00e8nes au point de faire fi, lorsqu\u2019il est question de GPA, de tout lien qui se serait cr\u00e9\u00e9 entre l\u2019enfant et la m\u00e8re qui le porte ? De quel droit va-t-on tenter d\u2019\u00e9viter cette relation intense entre la femme et l\u2019enfant, ou provoquer une douloureuse rupture si cette relation s\u2019est cr\u00e9\u00e9e malgr\u00e9 tout ? Ce qui marque la chair marque la personne. Les psychiatres et p\u00e9dopsychiatres peuvent d\u2019ailleurs t\u00e9moigner de l\u2019impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re des traumatismes v\u00e9cus in utero ou lors de la naissance. Briser les liens que la nature tisse avec tant de soin : n\u2019est-on pas ici face \u00e0 une autre catastrophe \u00e9cologique qui se jouerait au niveau humain ?<\/p>\n Sortons du faux dilemme selon lequel, pour \u00e9radiquer la vente d\u2019enfant et la location d\u2019ut\u00e9rus, il faudrait autoriser une GPA \u00ab non commerciale \u00bb et \u00ab balis\u00e9e \u00bb. Les probl\u00e8mes de fond demeurent. Ils ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 point\u00e9s par le Comit\u00e9 consultatif de bio\u00e9thique de Belgique dans un avis de 2004 : probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l\u2019attachement affectif m\u00e8re-enfant, probl\u00e8mes relationnels entre la m\u00e8re porteuse et son entourage (ses autres enfants, son partenaire\u2026), entre les parents demandeurs et la m\u00e8re porteuse, risques m\u00e9dicaux d\u2019une grossesse et risques sp\u00e9cifiques li\u00e9s \u00e0 la f\u00e9condation in vitro (hyperstimulation ovarienne, fausses couches\u2026), sans oublier la difficult\u00e9 de tracer une fronti\u00e8re nette entre r\u00e9mun\u00e9ration et compensation financi\u00e8re d\u2019une GPA. Et m\u00eame si l\u2019enfant acc\u00e8de \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de celle qui l\u2019a port\u00e9 \u2014 condition pr\u00e9sent\u00e9e comme une garantie \u00e9thique par les partis cit\u00e9s \u2014 cela compensera-t-il pour autant la blessure d\u2019une s\u00e9paration organis\u00e9e ? Enfin, que devient l\u2019enfant lorsqu\u2019il ne na\u00eet pas \u00ab conforme \u00bb au projet contractuel, par exemple lorsqu\u2019il est porteur d\u2019un handicap ?<\/p>\n On r\u00e9torquera sans doute \u00ab que des GPA se pratiquent de toute fa\u00e7on en Belgique et que certaines se passent tr\u00e8s bien \u00bb. Cette consid\u00e9ration soul\u00e8ve une r\u00e9flexion plus g\u00e9n\u00e9rale sur les questions bio\u00e9thiques : sommes-nous encore assez exigeants pour viser le meilleur pour l\u2019humanit\u00e9 et en humanit\u00e9, ou visons-nous d\u00e9sormais un objectif au rabais, consistant \u00e0 satisfaire les d\u00e9sirs de tout un chacun, sans en peser le v\u00e9ritable prix humain ?<\/p>\nInstrumentalisation et chosification<\/h3>\n
Des liens qui ne peuvent \u00eatre bris\u00e9s<\/h3>\n