![\"\"](\"imgs\/infocar.jpg\")
<\/p>\n
Christian de Duve, prix Nobel de m\u00e9decine, y croyait et attribuait \u00e0 l\u2019augmentation de la population le changement climatique, l\u2019\u00e9l\u00e9vation du CO2 et la d\u00e9sertification et la perte de biodiversit\u00e9. L\u2019agronome Ren\u00e9 Dumont disait quant \u00e0 lui qu\u2019il fallait prendre des mesures limitatives autoritaires de la natalit\u00e9 pour limiter l\u2019impact des hommes sur l\u2019environnement. Il a d\u2019ailleurs dit : L\u2019abandon des petites filles dans les familles pauvres chinoises ou l\u2019avortement syst\u00e9matique au Japon peuvent \u00eatre \u00e0 la lumi\u00e8re de nos r\u00e9centes observations consid\u00e9r\u00e9es comme des mesures comportant une certaine sagesse<\/em>. \u00c0 l\u2019image de cette d\u00e9claration, l\u2019information transmise par l\u2019AFP est culpabilisante \u00e0 l\u2019\u00e9gard des futurs couples mais \u00e9galement, je pense, tr\u00e8s r\u00e9ductrice.<\/p>\n Premi\u00e8rement, parce que les estimations fournies par les auteurs de l\u2019article initial sont relatives aux \u00c9tats d\u00e9velopp\u00e9s qui ont un haut degr\u00e9 d\u2019\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre par personne et qui sont aussi des \u00c9tats \u00e0 faible f\u00e9condit\u00e9.<\/p>\n Ensuite, les r\u00e9sultats expos\u00e9s sont presque une tautologie. Fatalement, une naissance en moins, cela veut dire que c’est une personne de moins qui prendra sa voiture, qui prendra l’avion, qui consommera de l’\u00e9lectricit\u00e9 et des produits, etc.<\/p>\n Enfin, le point le plus important, c\u2019est qu\u2019en mettant l\u2019accent sur l\u2019influence de la natalit\u00e9 sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, l\u2019article omet de souligner l\u2019influence des niveaux de consommation individuelle sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L\u2019article nous dit que le probl\u00e8me est li\u00e9 au nombre d\u2019enfants qu\u2019on fait au lieu de se concentrer sur ce que chaque individu consomme r\u00e9ellement. Or les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre li\u00e9es \u00e0 une naissance suppl\u00e9mentaire aux \u00c9tats-Unis seraient 86 fois plus \u00e9lev\u00e9es que celles li\u00e9es \u00e0 une naissance au Nigeria et 550 fois plus \u00e9lev\u00e9es que celles li\u00e9es \u00e0 une naissance au Bangladesh. Nous avons un impact environnemental incomparablement plus \u00e9lev\u00e9 que celui des pays moins d\u00e9velopp\u00e9s. La question n\u2019est donc pas tellement de se demander si on est beaucoup trop nombreux, mais de savoir pourquoi on est devenus de plus en plus gourmands, en particulier dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s.<\/p>\n Oui. De plus, en culpabilisant de la sorte les citoyens, on met de c\u00f4t\u00e9 le fait que la responsabilit\u00e9 repose aussi sur l\u2019inaction des pouvoirs publics et sur la fa\u00e7on dont les entreprises r\u00e9alisent leurs productions et incitent les gens \u00e0 consommer toujours plus.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de faire moins d\u2019enfants, il s\u2019agit de faire de nous-m\u00eames et de nos descendants des gens qui consomment moins et qui n\u2019acceptent pas d\u2019\u00eatre dans un mode d\u2019organisation \u00e9conomique, de production et de consommation qui conduit \u00e0 une d\u00e9t\u00e9rioration de notre climat.<\/p>\nPourquoi ?<\/h3>\n
L\u2019infographie est donc tout \u00e0 fait fausse, selon vous ?<\/h3>\n