<\/p>\n
A la veille de la \u00ab Marche pour la Vie \u00bb qui aura lieu ce dimanche 22 avril \u00e0 Bruxelles \u00e0 15 heures, le Centre d\u2019action la\u00efque pr\u00e9sente les chiffres d\u2019un sondage qui montrent qu\u2019une grande majorit\u00e9 des Belges ignorent que l\u2019avortement est toujours inscrit dans le code p\u00e9nal. Cette enqu\u00eate publi\u00e9e dans les deux organes de presse principaux du Royaume est sign\u00e9e par de nombreuses personnalit\u00e9s : des gyn\u00e9cologues, des universitaires, des repr\u00e9sentants du monde acad\u00e9mique et intellectuel. Elle n\u2019est pas le fait des femmes qui ne sont pas interrog\u00e9es, ni d\u2019associations de terrain confront\u00e9es \u00e0 ces enjeux au quotidien.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de l\u2019effet d\u2019annonce, l\u2019inscription de l\u2019avortement dans le code p\u00e9nal rappelle que, m\u00eame d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9, depuis 1990 en Belgique, aucun m\u00e9decin n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour des faits d\u2019avortement. Pourquoi l\u2019avoir inscrit et le garder dans le code p\u00e9nal ? C\u2019est que l\u2019acte en lui-m\u00eame n\u2019est pas un acte m\u00e9dical comme un autre puisque cette intervention chirurgicale conduit immanquablement \u00e0 mettre fin \u00e0 la vie d\u2019une personne, si petite soit-elle. Cet acte d\u2019avortement ne peut \u00eatre banalis\u00e9. Le droit met en \u0153uvre certains rep\u00e8res qu\u2019il est bon de conserver, et sortir l\u2019avortement du code p\u00e9nal conduirait \u00e0 son ultime banalisation pour en faire un droit : \u00ab L\u2019int\u00e9r\u00eat fondamental prot\u00e9g\u00e9 deviendrait, en d\u00e9finitive, exclusivement \u2018l\u2019autod\u00e9termination de la femme\u2019, au moment-m\u00eame o\u00f9 sa d\u00e9cision sera bien souvent prise dans un contexte de fragilit\u00e9 \u00bb<\/em> (cf. IEB, Sortir l\u2019avortement du code p\u00e9nal ?<\/em><\/a>). Comme tel, il serait opposable au m\u00e9decin qui ne pourrait plus le refuser et ne serait donc plus en mesure d\u2019exercer son objection de conscience : \u00ab la femme n\u2019aurait pas seulement la facult\u00e9 de demander un avortement \u00bb<\/em>, mais celle \u00ab de l\u2019exiger \u00bb<\/em> (ibidem<\/em><\/a>).<\/p>\n En Belgique, 500.000 avortements auraient \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9s depuis 28 ans. Officiellement car, depuis 2011, la structure charg\u00e9e de recueillir ces donn\u00e9es est \u00ab en panne \u00bb, les chiffres de l\u2019IVG ne sont donc pas disponibles : politiquement, il n\u2019y a pas de volont\u00e9 de contr\u00f4ler ou de ma\u00eetriser l\u2019avortement.<\/p>\n Il serait pourtant urgent de s\u2019interroger sur les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour la pr\u00e9vention (cf. Gr\u00e9gor Puppinck, L\u2019obligation des Etats de pr\u00e9venir le recours \u00e0 l\u2019avortement<\/em><\/a>) : que faire pour que l\u2019avortement devienne impensable et pour qu\u2019en termes de pr\u00e9vention, les femmes enceintes ne se laissent pas proposer l\u2019avortement comme unique solution \u00ab raisonnable \u00bb ?<\/p>\n L\u2019avortement est une question de sant\u00e9 publique. Il serait courageux de s\u2019atteler \u00e0 mettre en place une vraie r\u00e9ponse \u00e0 ces questions.<\/p>\n