<\/p>\n
Un test DPNI (presque) gratuit pour toutes les femmes enceintes. En ces temps d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, cela semble tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux. Mais permettez-moi de me montrer critique. \u00c0 court terme, un remboursement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 peut sembler une bonne chose ; \u00e0 long terme, cela me pr\u00e9occupe beaucoup. Manifestement, notre soci\u00e9t\u00e9 estime que les enfants atteints de trisomie 21 n\u2019ont plus leur place en son sein.<\/p>\n
Le diagnostic pr\u00e9natal non invasif (DPNI) est un test sanguin innovant capable de d\u00e9pister les anomalies chromosomiques les plus fr\u00e9quentes chez le f\u0153tus, dont le syndrome de Down. \u00c0 compter du 1er juillet, le test \u2014 qui co\u00fbte actuellement 290 euros \u2014 sera rembours\u00e9 (presque) int\u00e9gralement. Les femmes enceintes qui b\u00e9n\u00e9ficient de l\u2019intervention major\u00e9e ne paieront plus rien, tandis que les autres devront d\u00e9bourser tout au plus 8,68 euros. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 surpris de lire dans ce journal que la ministre Maggie De Block (Open VLD) n\u2019a pas attendu la concertation au sein du Comit\u00e9 de l\u2019assurance de l\u2019INAMI pour prendre la d\u00e9cision de g\u00e9n\u00e9raliser le remboursement (De Standaard, 29 mai).<\/p>\n
Entendons-nous bien : je n\u2019ai absolument rien contre le DPNI. Notre mutualit\u00e9 \u00e9tait \u00e9galement en faveur d\u2019un remboursement du test pour les grossesses \u00e0 risque, la fiabilit\u00e9 de ce d\u00e9pistage \u00e9tant particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e. Qui plus est, il exclut tout risque de fausse couche, ce qui n\u2019est pas le cas de l\u2019amniocent\u00e8se. C\u2019est pourquoi je suis favorable \u00e0 un remboursement du test, \u00e0 condition que les femmes enceintes soient correctement inform\u00e9es au pr\u00e9alable.<\/p>\n
En m\u00eame temps, il y a quelque chose qui me d\u00e9range \u00e9norm\u00e9ment. Car lorsqu\u2019on consid\u00e8re la question sur le long terme, cela suscite de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations concernant notre soci\u00e9t\u00e9. On a beau mettre l\u2019accent aujourd\u2019hui sur la libert\u00e9 de choix des futurs parents, qui peut garantir que cette d\u00e9cision sera r\u00e9ellement libre ?<\/p>\n
Une g\u00e9n\u00e9ralisation du DPNI aura ind\u00e9niablement pour effet de diminuer le nombre de naissances d\u2019enfants atteints du syndrome de Down. Si une m\u00e8re apprend \u00e0 la suite d\u2019un tel test que son enfant est atteint de ce syndrome, quelle d\u00e9cision va-t-elle prendre ? Elle devra avoir un caract\u00e8re bien tremp\u00e9 pour oser mettre au monde un tel enfant. Si tout cela ne sera sans doute pas exprim\u00e9 explicitement, il est clair que la soci\u00e9t\u00e9 exercera des pressions toujours plus fortes pour que l\u2019on mette un terme \u00e0 ces grossesses.<\/p>\n
On dirait que la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide \u00e0 la place de l\u2019individu d\u2019exclure les enfants trisomiques. Les parents devront \u00e0 la longue justifier leur choix et ceux qui d\u00e9cident de laisser vivre un enfant trisomique risquent fort d\u2019\u00eatre montr\u00e9s du doigt.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, la g\u00e9n\u00e9ralisation du remboursement du DPNI soul\u00e8ve de nombreuses questions \u00e9thiques. Car nous nous aventurons ainsi sur une pente savonneuse. D\u2019autres tests suivront plus tard pour d\u00e9pister d\u2019autres handicaps. Ou pour pronostiquer si une personne souffrira durant sa vie de probl\u00e8mes psychiques. Allons-nous aussi rembourser ces tests et laisser aux parents le choix de poursuivre ou non la grossesse ?<\/p>\n
Je fr\u00e9mis \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les gens soient condamn\u00e9s \u00e0 la perfection. On nous fait croire que l\u2019homme peut \u00eatre parfait, mais c\u2019est une utopie. Tout le monde est limit\u00e9. Quelles que soient les bonnes intentions qui motivent le remboursement du DPNI, si nous n\u2019osons pas engager un d\u00e9bat \u00e9thique sur la question, nous commettons une n\u00e9gligence coupable.<\/p>\n
Pour la Mutualit\u00e9 chr\u00e9tienne, cela ne fait en tout cas aucun doute. \u00c0 nos yeux, l\u2019homme est un \u00eatre essentiellement vuln\u00e9rable. Et nous sommes tous dans cette situation. C\u2019est pourquoi nous estimons qu\u2019il est urgent de mettre sur pied une commission d\u2019\u00e9thique au sein de l\u2019INAMI, afin de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de cet homme vuln\u00e9rable. Car notre soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pas le droit de d\u00e9cider qui peut vivre ou non.<\/p>\n
Luc Van Gorp est pr\u00e9sident de la Mutualit\u00e9 chr\u00e9tienne. Son article d\u2019opinion a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 29 mai 2017 dans le quotidien De Standaard, sous le titre \u00ab La perfection n\u2019existe pas \u00bb. Source : http:\/\/www.standaard.be\/cnt\/dmf20170529_02903371.<\/a> Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit du n\u00e9erlandais par Pierre Lambert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n Le remboursement d\u2019un nouveau test de d\u00e9pistage du syndrome de Down soul\u00e8ve un grand nombre de questions \u00e9thiques. \u00c0 court terme, cela semble une bonne id\u00e9e de rembourser le DPNI (diagnostic pr\u00e9natal non invasif) ; mais \u00e0 long terme, cela risque de faire peser de lourdes pressions sur les futurs parents. Luc Van Gorp fr\u00e9mit \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les gens ne puissent bient\u00f4t plus avoir de d\u00e9fauts.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5226,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[71,66],"tags":[145,183],"class_list":["post-2236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bioethique","category-societe","tag-handicap","tag-syndrome-de-down"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/didoc.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}