\n
Le moins qu\u2019on puisse dire, c\u2019est que le contr\u00f4le de la pratique de l\u2019euthanasie en Belgique n\u2019en finit pas de faire parler de lui \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et pas en bien.<\/p>\n
Samedi dernier encore, le grand quotidien populaire britannique Daily Mail<\/em> (second tirage du royaume) publie un article d\u00e9vastateur \u00e0 ce sujet, alors que le d\u00e9bat sur l\u2019euthanasie fait rage des deux c\u00f4t\u00e9s de la Manche. La raison ? La publication par le tr\u00e8s s\u00e9rieux Journal of Medical Ethics d\u2019un non moins s\u00e9rieux rapport acad\u00e9mique sur la pratique de l\u2019euthanasie en Belgique. Et le moins qu\u2019on puisse dire, c\u2019est que ses conclusions sont pour le moins inqui\u00e9tantes pour les ressortissants du plat pays. Son auteur, le professeur Rapha\u00ebl Cohen-Almagor de l\u2019universit\u00e9 de Hull ne m\u00e2che pas ses mots : \u00ab Les citoyens belges devraient \u00eatre conscients de la situation actuelle, et savoir que leur vie peut en arriver au point o\u00f9 des m\u00e9decins pensent qu\u2019elle ne vaut plus la peine d\u2019\u00eatre v\u00e9cue, et d\u00e9cider de mettre le patient \u00e0 mort en l\u2019absence de volont\u00e9 contraire explicite \u00bb. Un peu plus loin, le rapport gratifie la Belgique d\u2019un assassin \u00ab les barri\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9vues par la loi sont inad\u00e9quates et insuffisantes \u00bb, tandis qu\u2019un opposant \u00e0 la loi ajoute \u00ab Ceci d\u00e9montre, si les faits expos\u00e9s sont corrects, que l\u2019euthanasie en Belgique et ailleurs est compl\u00e8tement hors de contr\u00f4le et cela explique pourquoi je m\u2019opposerai aux propositions de lois d\u00e9pos\u00e9es au parlement britannique \u00bb.<\/p>\n Mais ces faits sont-ils corrects ? Ce rapport scientifique n\u2019est-il pas un peu alarmiste ? L\u2019euthanasie est-elle vraiment hors de contr\u00f4le en Belgique alors que ce pays vient de l\u2019\u00e9largir aux mineurs ? Une telle d\u00e9rive, des euthanasies non-consenties seraient-elles donc possibles bien qu\u2019un cadre l\u00e9gal existe pour indiquer pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui est permis et ce qui ne l\u2019est pas ?<\/p>\n Quand on creuse un peu la question, on est effar\u00e9 de constater que ces affirmations ne sont pas seulement exactes, elles sont m\u00eame en de\u00e7\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9 : ces euthanasies non-demand\u00e9es seraient non seulement possibles en Belgique, mais elles ne seront tout simplement pas poursuivies et sont m\u00eame revendiqu\u00e9es sans \u00e9quivoque et impun\u00e9ment par leurs partisans comme la chose la plus normale du monde.<\/p>\n En f\u00e9vrier 2014, le professeur Jean-Louis Vincent, de la soci\u00e9t\u00e9 de soins intensifs belge, publiait deux articles dans une revue scientifique et dans un quotidien belge de r\u00e9f\u00e9rence [Le Soir]. Lequel article contient la phrase suivante au sujet de patients incapables d\u2019exprimer leur volont\u00e9 : \u00ab l\u2019euthanasie non demand\u00e9e d\u00e9passe tr\u00e8s largement les quelques mille cas d\u2019euthanasie qui sont enregistr\u00e9s par an en Belgique. Soyons clair, il ne s\u2019agit pas d\u2019emp\u00eacher toute douleur (\u2026) mais bien d\u2019administrer des doses importantes de calmants pour pr\u00e9cipiter la mort lorsque la qualit\u00e9 de vie est devenue insuffisante (\u2026) ces interventions actives ne sont rapport\u00e9es \u00e0 aucune commission \u00bb.<\/p>\n Il y a pourtant une diff\u00e9rence fondamentale que semble ignorer le Pr. Vincent. Laisser mourir un patient en cessant l\u2019acharnement th\u00e9rapeutique ou commencer une s\u00e9dation palliative (par exemple) ayant pour but de soulager la douleur et pour effet secondaire de h\u00e2ter la mort, ce sont des soins palliatifs. Administrer une dose l\u00e9tale de calmants avec l\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de mettre fin \u00e0 la vie, c\u2019est l\u2019acte qui constitue la ligne blanche entre soins palliatifs et euthanasie. Une fronti\u00e8re claire qui est expliqu\u00e9e et d\u00e9fendue (avec raison) dans maints s\u00e9minaires de soins palliatifs, et dont le franchissement implique en Belgique le respect d\u2019un certain nombre d\u2019obligations l\u00e9gales, dont le consentement du patient et la d\u00e9claration de l\u2019acte.<\/p>\n Or, r\u00e9sumons le contenu correspondant de ces deux interventions du Pr. Vincent en quelques mots : des euthanasies actives sont pratiqu\u00e9es en Belgique \u00e0 l\u2019initiative de \u00ab l\u2019\u00e9quipe soignante \u00bb, sans qu\u2019elles n\u2019aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es ni demand\u00e9es par le patient, voire m\u00eame par sa famille (\u00e0 laquelle on octroie cependant le droit d\u2019\u00eatre consult\u00e9). Tout cela sans m\u00eame que cela puisse \u00eatre justifi\u00e9 par un quelconque inconfort du patient ! Qui, comment et combien, nous ne le saurons jamais car ces pratiques ne sont pas d\u00e9clar\u00e9es, pas contr\u00f4l\u00e9es et donc encore moins encadr\u00e9es.<\/p>\n Loin de vouloir remettre de l\u2019ordre dans ces pratiques pourtant clairement ill\u00e9gales, la pr\u00e9sidente de la commission de contr\u00f4le de l\u2019euthanasie Mme Herremans (qui pr\u00e9side \u00e9galement l\u2019ADMD, le principal lobby pro-euthanasie) s\u2019en fait m\u00eame le d\u00e9fenseur en allant t\u00e9moigner en leur faveur en France au proc\u00e8s du Dr Bonnemaison. Les faits reproch\u00e9s \u00e0 ce m\u00e9decin tombent pourtant tant en Belgique qu\u2019en France sous le coup de la loi p\u00e9nale ! Or, au cours de ce proc\u00e8s, Mme Herremans n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 affirmer que s\u2019il fallait en Belgique juger tous les docteurs Bonnemaison, les cours d\u2019assise seraient pleines. S\u2019exprime-t-elle en tant que pr\u00e9sidente de la commission de contr\u00f4le ou de l\u2019ADMD ? Nul ne le sait. Toujours est-il qu\u2019elle tient un langage militant et sans \u00e9quivoque, n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 taxer ses contradicteurs \u00ab d\u2019int\u00e9grisme puant \u00bb, \u00e0 militer en faveur de l\u2019\u00e9largissement de la loi et \u00e0 promouvoir \u00e0 travers son mandat une interpr\u00e9tation toujours plus souple des conditions de mise en \u0153uvre de l\u2019euthanasie.<\/p>\n Un autre membre \u00e9minent de l\u2019ADMD belge, le Dr Lossignol, avoue quant \u00e0 lui \u00ab outrepasser l\u2019avis des familles \u00bb quand le \u00ab dialogue est impossible \u00bb. Comprenez quand la famille n\u2019est pas d\u2019accord. Quant au patient inconscient, \u00ab tout est fait pour son bien \u00bb, ce qui est une mani\u00e8re de dire que sous r\u00e9serve de bons sentiments, son absence de consentement importe peu.<\/p>\n On ne peut h\u00e9las que donner raison \u00e0 Mme Herremans sur son affirmation, puisque suivant un rapport de l\u2019Observatoire fran\u00e7ais de la fin de vie, 1,8% des d\u00e9c\u00e8s belges sont dus \u00e0 une euthanasie qu\u2019ils n\u2019ont pas demand\u00e9e, contre 0,6% en France (o\u00f9 l\u2019euthanasie est interdite). Le 7 avril 2012, Wim Distelmans, Pr\u00e9sident n\u00e9erlandophone (et pro-euthanasie) de la commission de contr\u00f4le tentait d\u2019expliquer pourquoi tr\u00e8s peu d\u2019euthanasies sont d\u00e9clar\u00e9es \u00e0 la commission de contr\u00f4le du c\u00f4t\u00e9 francophone (alors que c\u2019est une obligation l\u00e9gale et que c\u2019est indispensable pour en assurer le contr\u00f4le). Dans un grand quotidien francophone, il d\u00e9clarait: \u00ab Les m\u00e9decins disposent pourtant de la possibilit\u00e9 de faire l\u00e9galement aujourd\u2019hui ce qu\u2019ils devaient faire clandestinement hier ! Dans pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des cas, ils pr\u00e9f\u00e8rent la clandestinit\u00e9. \u00bb<\/p>\n De tous ces \u00e9changes, il faut retenir cette conclusion tout \u00e0 fait horrifiante : l\u2019euthanasie sans consentement du patient (juridiquement un meurtre donc) est possible en Belgique. Pire encore, elle se fait sous le radar, et une suspicion p\u00e8se sur les personnes charg\u00e9es de contr\u00f4ler la loi. Loin de la faire respecter, elles semblent encourager ces pratiques, et on a du mal \u00e0 se d\u00e9tacher de la d\u00e9sagr\u00e9able impression qu\u2019elles \u00e9vitent soigneusement qu\u2019elles ne soient poursuivies. En plus de 10 ans, pas un seul de ces cas n\u2019a \u00e9t\u00e9 transmis au parquet, alors qu\u2019un d\u00e9c\u00e8s sur 60 serait la cons\u00e9quence d\u2019une euthanasie non demand\u00e9e. Dans ce pays, l\u2019encadrement de l\u2019euthanasie s\u2019est av\u00e9r\u00e9 une chim\u00e8re dangereuse et laissez-moi vous l\u2019avouer franchement : j\u2019ai peur.<\/p>\nDes affirmations en de\u00e7\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n
Des contr\u00f4leurs militants et complices<\/h3>\n
Le mythe du contr\u00f4le de l\u2019euthanasie<\/h3>\n