<\/p>\n
Ces questions ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion des r\u00e9centes manifestations en France contre la loi Taubira, sur le mariage homosexuel.<\/p>\n
Dans un autre article<\/a> repris sur didoc, Mgr Tony Anatrella, pr\u00eatre et psychanaliste, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions du gender<\/em> et de l\u2019homosexualit\u00e9, consulteur des Conseils pontificaux pour la Famille et la Sant\u00e9, pr\u00e9cise d\u2019embl\u00e9e : \u00ab La seule solution qui pourrait \u00e9ventuellement \u00eatre envisag\u00e9e (\u2026) est non pas une union civile comme certains politiques le sugg\u00e8rent car en fait elle ressemblerait \u00e0 un mariage-bis comme le Pacs, mais un contrat de biens pass\u00e9 devant un notaire et qui serait ouvert \u00e0 tous. Le mariage \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 exclusivement \u00e0 l\u2019alliance fond\u00e9e entre un homme et une femme \u00bb<\/em>.<\/p>\n On peut comprendre que des personnes qui vivent ensemble entendent se mettre d\u2019accord sur certaines questions, comme par exemple la propri\u00e9t\u00e9, l\u2019usage ou le legs de biens patrimoniaux. Mais cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec la reconnaissance, par l\u2019Etat, d\u2019une union civile entre personnes homosexuelles. Une telle union soul\u00e8verait diff\u00e9rents probl\u00e8mes :<\/p>\n Mgr L\u00e9onard a repris ce raisonnement \u00e0 son compte, comme en t\u00e9moignent les propos r\u00e9cents de son porte-parole, Jeroen Moens. Voici un extrait d\u2019un article de LifesiteNews<\/a>, r\u00e9percut\u00e9 par Belgicatho<\/a> : \u00ab (\u2026) la position de l\u2019archev\u00eaque est qu\u2019\u201cil n\u2019y a rien contre des conventions civiles entre deux personnes concernant leurs biens\u201d. \u201cIl est permis d\u2019avoir un accord entre deux personnes, quelles qu\u2019elles soient. Ceci n\u2019entra\u00eene ni union civile ni mariage. Tout un chacun est libre d\u2019\u00e9tablir une convention quelconque concernant ses biens\u201d Il peut s\u2019agir, souligna-t-il, d\u2019\u201cune convention entre tout genre de personnes, mais ce n\u2019est ni une \u2018relation\u2019 ni un mariage. Une tante peut \u00e9tablir une convention avec sa ni\u00e8ce, un pr\u00eatre avec une personne de confiance\u201d en vue de disposer de leurs biens et d\u2019en organiser l\u2019usage.<\/em><\/p>\n Moens avait dit au <\/em>Tijd [un des journaux belges qui ont publi\u00e9 r\u00e9cemment des d\u00e9clarations du cardinal Danneels sur cette question] qu\u2019aux yeux de l\u2019Eglise, le mariage surgit \u201cdans la compl\u00e9mentarit\u00e9 de l\u2019homme et de la femme. Une telle compl\u00e9mentarit\u00e9 est impossible entre deux personnes de m\u00eame sexe\u201d (\u2026) Moens a dit \u00e0 LifesiteNews : \u201cNi le cardinal ni l\u2019archev\u00eaque ne sont en faveur d\u2019unions civiles homosexuelles\u201d \u00bb.<\/em><\/p>\n\n
\n