<\/p>\n
Dans La Libre Belgique <\/em>du 12 mai dernier, un article du P\u00e8re Bouchaud met en doute l’efficacit\u00e9 des m\u00e9thodes naturelles de ma\u00eetrise de la f\u00e9condit\u00e9, en particulier la m\u00e9thode Billings qui serait \u00ab\u00a0compliqu\u00e9e, inefficace et inaccessible\u00a0\u00bb aux pauvres. A ce propos, connaissant la m\u00e9thode Billings, nous aimerions fournir quelques donn\u00e9es importantes pour le d\u00e9bat.<\/p>\n La M\u00e9thode de l’Ovulation Billings (MOB) est un moyen naturel de ma\u00eetrise de la fertilit\u00e9. Elle n’est aucunement li\u00e9e \u00e0 une quelconque religion, ayant \u00e9t\u00e9 mise au point par des scientifiques. Si l’Eglise catholique fait la promotion des m\u00e9thodes naturelles, c’est parce que ces m\u00e9thodes respectent la femme et peuvent \u00eatre utilis\u00e9es en toute conformit\u00e9 avec les pr\u00e9ceptes \u00e9vang\u00e9liques, mais ce n’est pas l’Eglise qui en est \u00e0 l’origine.<\/p>\n La MOB repose sur l’observation d’une substance produite par le col de l’ut\u00e9rus et indispensable \u00e0 la conception d’un enfant, la glaire cervicale. Elle permet de d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision les p\u00e9riodes de f\u00e9condit\u00e9. Elle n’utilise aucune forme de comptage des jours, de prise de la temp\u00e9rature, de prise de m\u00e9dicaments ou d’utilisation d’appareils d’aucune sorte.<\/p>\n Cette m\u00e9thode parfaitement \u00e9cologique a pour caract\u00e9ristique qu’elle permet au couple de conna\u00eetre, pr\u00e9voir et donc ma\u00eetriser sa f\u00e9condit\u00e9. Elle peut aider soit \u00e0 diff\u00e9rer une grossesse, soit au contraire \u00e0 favoriser la conception d’un enfant chez les couples qui connaissent des difficult\u00e9s \u00e0 ce niveau.<\/p>\n Lorsqu’elle est utilis\u00e9e comme moyen de diff\u00e9rer une grossesse, elle repose sur 4 r\u00e8gles. Ces r\u00e8gles sont enseign\u00e9es par des moniteurs agr\u00e9\u00e9s. Elles sont faciles \u00e0 mettre en \u0153uvre et accessibles \u00e0 toute femme quelle que soit sa culture, sa religion et son niveau d’\u00e9ducation ou de ressources, puisque la m\u00e9thode repose uniquement sur l’observation de sympt\u00f4mes que la femme voit et sent sur elle-m\u00eame, ce qui est \u00e0 la port\u00e9e de toutes. La m\u00e9thode est scientifiquement reconnue comme particuli\u00e8rement fiable, avec un taux d’efficacit\u00e9 comparable \u00e0 celui de la pilule (oscillant entre 97 % et 100 %, selon la mani\u00e8re dont la m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 enseign\u00e9e).<\/p>\n La m\u00e9thode Billings a \u00e9t\u00e9 officiellement conseill\u00e9e en 1995 par le Minist\u00e8re chinois de la Sant\u00e9 , qu’on ne peut qualifier ni de pro-life ni de pro-catholique. Une \u00e9tude publi\u00e9e dans une revue scientifique r\u00e9put\u00e9e, men\u00e9e en Inde parmi 3.003 femmes analphab\u00e8tes ou peu scolaris\u00e9es et portant sur une m\u00e9thode Billings simplifi\u00e9e, a donn\u00e9 un taux de grossesses non d\u00e9sir\u00e9es total de 2,04 %\u00a0 [1]<\/a>. M\u00e8re Teresa a pris position en faveur de cette m\u00e9thode avec force et conviction, et l’a mise \u00e0 profit parmi les familles des bidonvilles de Calcutta. Elle a re\u00e7u de Rajiv Gandhi une des plus hautes distinctions du pays parce qu’\u00e0 Calcutta, elle avait r\u00e9ussi l\u00e0 o\u00f9 les techniques de la \u00ab\u00a0contraception moderne\u00a0\u00bb avaient \u00e9chou\u00e9\u00a0 [2]<\/a>.<\/p>\n Loin d’\u00eatre une m\u00e9thode sp\u00e9cifiquement destin\u00e9e aux \u00e9lites des pays riches, qui le plus souvent la fustigent sans la conna\u00eetre car elle les renvoie \u00e0 un certain mal-\u00eatre devant tout ce qui est simple et naturel, c’est au contraire dans les pays les moins avanc\u00e9s que cette m\u00e9thode est enseign\u00e9e et pratiqu\u00e9e avec le plus de succ\u00e8s. Curieux constat dont l’explication r\u00e9side peut-\u00eatre dans le fait que le respect des rythmes naturels de la femme pour g\u00e9rer sa f\u00e9condit\u00e9 s’inscrit dans la m\u00eame logique que le respect des rythmes saisonniers pour les choix alimentaires\u00a0: c’est dans les pays pauvres, o\u00f9 l’on est peut-\u00eatre plus proche de la nature et o\u00f9 on n’a pas acc\u00e8s aux technologies modernes, qu’elles soient alimentaires ou contraceptives, qu’on y fait le plus attention.<\/p>\n Cet article est paru dans <\/em>La Libre Belgique du 26-5-09 sous le titre \u00ab\u00a0Pourquoi l’Eglise promeut Billings\u00a0?\u00a0\u00bb (cf. http:\/\/www.lalibre.be\/index.php?view=article&art_id=505178<\/a>) et a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par Sabine et Jean-Baptiste Laignelot, Oriane et Christophe de Hemptinne, Marina et Giampiero Bram\u00e9, Carmen et Patrick de Livois, Andr\u00e9a et Mathieu Soubry <\/em>.<\/p>\n